利(lì)用人工智能技术(shù),可以对学生实行精准教(jiāo)学、个性化教学,这(zhè)是很多推崇“人工智能+教育(yù)”的(de)教育者的一(yī)致(zhì)理念。事实上,我(wǒ)国有的中小学已经(jīng)在课堂教学中引入了人工智能(néng)技术,实时监控学生的表情(qíng)、动作(zuò),并通过监控(kòng)采(cǎi)集的学生信息,分析(xī)学生的学习(xí)行为(wéi)习(xí)惯(guàn)。反对(duì)者(zhě)则认为,把(bǎ)学生置于监控之下采集(jí)学生信(xìn)息,涉嫌侵犯(fàn)学生的隐私,也影(yǐng)响学生的人格(gé)发展,让学生养成表演性(xìng)人(rén)格。此外,依赖人工智能的监控信息而(ér)非课堂教学观(guān)察学生,也可能会导致(zhì)教师能(néng)力退化。
从人(rén)工智能在教育中的使(shǐ)用看(kàn),必须承认的事实是,一些实践不是被利用来解放学生、发展学生,而是用(yòng)来监控(kòng)学生、约(yuē)束(shù)学生。这一方面与教育(yù)评(píng)价体系(xì)有关(guān),在单一的分数评价体系中,学校(xiào)的教育教学必然存在应试倾向,使用人工智能(néng),就会被置于这样的倾向之中。另(lìng)一方面则与学校的办学理(lǐ)念(niàn)与教育理念有关,“人工智能+教育”必须做真的教(jiāo)育,不是应试教育,更不(bú)能反教育。
举例来说,大数据(jù)在学(xué)生评价中的使用,有的学校(xiào)迷恋技术手段,在校门、教室(shì)、食(shí)堂(táng)等多个场景中等都安装人脸识(shí)别或(huò)打卡系统,以此记录学生全周期的活动轨迹及信息,并(bìng)对(duì)学生(shēng)进(jìn)行评价。这种(zhǒng)做法,让(ràng)学生毫无隐私可言(yán)。而(ér)有的学校的大数(shù)据赋能教育(yù)的实践是,通过老(lǎo)师对学生的写实、个性化日常评价以(yǐ)及(jí)学(xué)生自己上传的(de)学习生活(huó)记录来采集(jí)相关信息,之后用大数(shù)据系统进(jìn)行(háng)分(fèn)析,该种做法坚持了基本教育伦理,强调教(jiāo)师与学生(shēng)在(zài)评价中的作用,而非把评价都交给机器。
在今年因疫(yì)情而进(jìn)行的停(tíng)课不停学教学(xué)中,一(yī)些高中要求所有学生必(bì)须(xū)安(ān)装监(jiān)控摄像头(tóu),由学校教师对学生的居(jū)家学(xué)习情况(kuàng)进行监督,这种做法(fǎ)是为了督促不自觉的学(xué)生提高居家学习效果。不过,这种做法却忽视(shì)一个(gè)根本问题,要提高在线(xiàn)学校效果,必须(xū)培养、提高学生的自(zì)主(zhǔ)学习、自主管理能力,这(zhè)是教育的根本所在。没有(yǒu)自主学习、自主管(guǎn)理(lǐ)能力的(de)学(xué)生,一旦离开监督的环境(jìng),就不知道该怎么学习。教师不关注培养学生的自(zì)主能(néng)力,而过度关注用(yòng)手段(duàn)监控学(xué)生,是“短视(shì)教育”,也是只培养“考生(shēng)”、不育人的表现。
在关于“人工智(zhì)能时(shí)代(dài)哪些职业最(zuì)不(bú)可能消失”的相(xiàng)关预测中,教(jiāo)师被列为其中一(yī)种。这只因为人们普(pǔ)遍认为,教师是有灵(líng)魂和情感的职(zhí)业(yè),对学生进行因材(cái)施教,主要应该依靠教师的个性化指(zhǐ)导(dǎo)。培(péi)养未来教师,推进教师的职业化和专(zhuān)业化发展,要培养学生掌握在线教育、人工智(zhì)能教育技术,但不能夸大(dà)人工智能在(zài)教育中的作用,甚(shèn)至滥用人工智能。大学成立(lì)AI教育学部,这是必须首先厘清的问题。