美国华盛（shèng）顿–对于其（qí）更（gèng）新的新闻应（yīng）用程（chéng）序，谷歌正在（zài）加倍使用（yòng）人工（gōng）智能，以消除虚假信（xìn）息并帮助用户获得超出其“过滤器泡沫”的观点（diǎn）。

谷歌负责人桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)在本月早些时候（hòu）发布了更新的（de）《谷歌新闻》，他说，该应用程序现在“从值得信赖的消息来源浮出了您关注的（de）新闻，同时仍然为您提（tí）供了有关事（shì）件的全方位（wèi）观点。”

 

这标志（zhì）着Google成为在线新闻中心的最新（xīn）努力（lì），其中（zhōng）包括一项新举措，以帮助发行（háng）商通（tōng）过科技巨头的平台获得付费订阅者。

据产品负责（zé）人Trystan Upstill称，该新闻（wén）应用程序（xù）“利用最好的人工智能来找到最好（hǎo）的人类智能-全球（qiú）新闻工作（zuò）者的出色（sè）报道。”

该应用程序将使用户能够获取“个性化（huà）”新闻（wén），同时（shí）还将为所有读者（zhě）提供热（rè）门新闻，目的（de）是打破所（suǒ）谓的（de）过滤信息泡（pào）沫，旨在增强（qiáng）人们的偏见。

Upstill说（shuō）：“进行富有（yǒu）成效的对话或辩论需（xū）要每个人都可（kě）以访（fǎng）问（wèn）相同（tóng）的信息。”

他说（shuō），“全面（miàn）报道（dào）”供（gòng）稿对（duì）于每个人都是（shì）相同的-“来（lái）自一系（xì）列可信赖新闻来源的事件的（de）非个性化视图”。

一些新闻界（jiè）的资深人士对用机器策展人代（dài）替人类编辑（jí）的努力（lì）表示（shì）怀疑。

纽约大学新（xīn）闻学教（jiāo）授梅（méi）勒迪斯·布鲁萨（sà）德（dé）(Meredith Broussard)说：“很长一段时间以来，[算法]个性化新（xīn）闻（wén）一直是一种幻想（xiǎng）。”

“没有人做对了。我（wǒ）认（rèn）为新闻设（shè）计师和主页编辑已经（jīng）做好了（le）策展工作。”

谷歌（gē）和（hé）脸书也因most取（qǔ）大多数在线广告收入，并使虚（xū）假（jiǎ）信息传播（bō）而受到批评。

最近，新闻（wén）集团首席（xí）执（zhí）行官（guān）罗伯特·汤姆（mǔ）森(Robert Thomson)呼吁成立一（yī）个“算法审查委员会”，以“监督（dū）这些具有历（lì）史影响力（lì）的（de）数字平台，并（bìng）确保不存在算法滥用或审查制度”。

不断变化的新（xīn）闻生态系（xì）统

在新（xīn）应用中，Google的“书报摊”允许（xǔ）用户使用其Google帐户注册订阅，从（cóng）而解决了一些（xiē）问题（tí），并使发布者可以直接与读者建（jiàn）立联系。

东北大学新闻学教授（shòu）丹·肯尼迪(Dan Kennedy)表示，经过改版的新闻应用似乎对新闻（wén）生态系（xì）统具有积极意义。

肯尼迪（dí）说：“多年（nián）来（lái），谷（gǔ）歌拒绝与新闻机构分享广告收入，理由是谷歌正在向（xiàng）新闻机构增（zēng）加流量，而这（zhè）些机构必须弄（nòng）清楚如何从这些流（liú）量中获利。”

“现（xiàn）在，在（zài）所（suǒ）有新的数（shù）字广告收入中（zhōng），有90%以上流（liú）向了（le）Google和Facebook，Google终于承认现在该尝试（shì）其他方法了。”

西（xī）北大（dà）学专门研究计算和数据新（xīn）闻学的教授尼古拉斯·迪亚科普洛斯(Nicholas Diakopoulos)表示，谷歌变革的影（yǐng）响尚（shàng）待观察（chá）。

迪亚（yà）科普洛（luò）斯(Diakopoulos)说，算法（fǎ）新闻和个性化（huà）新闻对（duì）“参（cān）与度”可能是积极的，但可能（néng）只会使少数新闻机构受（shòu）益。

他的研究发现，“ Google的注意力集中在相对较少的（de）发布商上，而发布（bù）商则非常集中。”

根据Diakopoulos的说（shuō）法，Google努力确（què）定“可信赖（lài）”新闻源并对其进（jìn）行优（yōu）先级排序也可能会遇到问题。

他说：“对于那些已经知道如（rú）何使用算法的大公司或（huò）[出版商（shāng）]来说（shuō），这（zhè）可能是一件好事（shì）。”“但是，当地（dì）新闻网（wǎng）站（zhàn）又如何呢?那些（xiē）没有悠久历史的新新闻网站又如何呢?”

Diakopoulos表示，虽然AI可以在（zài）新闻策（cè）划（huá）方面提（tí）供（gòng）一些优（yōu）势，但“您（nín）仍然需要以多种不同（tóng）方式参与其中（zhōng）的（de）人（rén）员。您（nín）需要反（fǎn）映人类价值，社论价值...您无法量化可能对社论重要的每个方面（miàn）决（jué）定。”

平台日益重要的问题提（tí）出（chū）了这样一个问题：谷歌和（hé）Facebook是（shì）否是“媒体”公司（sī），而（ér）不仅仅是技术公司，这两个绰号都（dōu）遭到了抵制。

迪（dí）亚科普洛斯（sī）(Diakopoulos)表示，尽管有时很难定（dìng）义，但Google“越（yuè）来越像（xiàng）一家媒体公（gōng）司”。

他说：“雅虎起初是（shì）一家科技公司（sī），后（hòu）来（lái）变（biàn）成了一家媒（méi）体公（gōng）司，也许谷歌（gē）正朝着这个（gè）方（fāng）向发展。