一篇AI小说，竟然获得了（le）科幻奖！

据报道，一本名为《机忆之地》的（de）小说，于近日（rì）在江苏（sū）青年科普科幻作品大赛中获得了二等奖（jiǎng）。随（suí）后，清（qīng）华大（dà）学新闻学院教授沈阳在其个人社交账号上发布消息，称这（zhè）篇小说（shuō）从笔名（míng）、标题、正文到配图，“100%的内容都是AI写的”。

有趣的（de）是，在未曾（céng）提前知会评委的（de）情况下，6位评审专家仅1人看出（chū）了（le）这篇（piān）参赛（sài）作（zuò）品（pǐn）的“AI味儿”，另有3位（wèi）专家对（duì）其表示（shì）欣赏，并投票（piào）推荐。

虽然作者（zhě）称（chēng）此举完（wán）全是出自对（duì）AI应用研究的（de）兴趣，但《机忆之地》高票获（huò）奖，还是（shì）在文（wén）学界造成了相当大的冲（chōng）击，也令人暗自思忖：当（dāng）作为人类（lèi）精神高地的文学（xué）领域都被AI强（qiáng）势“入侵”时，作家（jiā）存在的意义是什（shí）么？在人工智能时（shí）代，文（wén）学又该（gāi）往何（hé）处去？

其实，这（zhè）篇获（huò）奖小说尽（jìn）管有着“AI”标签，但从其（qí）酝酿（niàng）、写作及诞生的整个创作（zuò）过（guò）程可以看出，“人（rén）的（de）选（xuǎn）择”始（shǐ）终是不可或（huò）缺的（de）重要推动力，更直接（jiē）决定了小说的最终样（yàng）貌。

比如，当（dāng）操作者向AI提出“用卡夫卡（kǎ）的文学风格，重新改写这段内容（róng）”时，AI交出的（de）答（dá）卷却是“她站（zhàn）在那里（lǐ），如同卡夫卡（kǎ）笔下的人物……”这样生硬的内容。只（zhī）有通过调整指令，如补充“不要出现卡夫卡（kǎ）字（zì）样”等，不断对其进行引导和规训，才能（néng）避（bì）免这样的（de）低（dī）级嵌套。

也就是说，尽（jìn）管AI能够学（xué）习过往作品和创作思（sī）路，并生成新文本，但归根究底（dǐ），AI也不过是（shì）在根（gēn）据（jù）人（rén）类的需求来完成（chéng）任务，并接受（shòu）人类对内容完成度的判定，其本身并不具备“自主性”。因此，人人都（dōu）可以用AI写（xiě）作，却非人人都能写出“AI好作品”，所（suǒ）谓的“AI写作”依然是（shì）人（rén）类创（chuàng）造力的“延伸”。

而且，细读这篇AI小说也不难发（fā）现，虽然作品不乏科技相关的语汇（huì），且情节完整，逻（luó）辑自洽，却给（gěi）人一种非（fēi）常明显的（de）“拼贴（tiē）感”，新奇（qí）的概念和设定背后不仅缺乏对过往现实（shí）的生动再现，更（gèng）缺乏对未来世界深入（rù）肌理的思考，连（lián）对主人公情感（gǎn）体验（yàn）的描写（xiě）都（dōu）是一板一眼。借用文学（xué）批评家陶东风的一（yī）句（jù）话：“这想象力如同电脑游戏机的想象力，缺（quē）血、苍白，除（chú）了技术意义上的匪夷所（suǒ）思，没有别的。”

作家（jiā）余华也曾尝试过AI写作，在（zài）ChatGPT上问了两个问（wèn）题：“文学（xué）是（shì）什（shí）么？”“文学有什么（me）意义？”ChatGPT加（jiā）载（zǎi）了很久，也没能给出答案。余（yú）华说（shuō），或（huò）许这个故障本身就已经是它的回答了（le）。因为（wéi），真正（zhèng）伟大的“文学”从来（lái）没有标准的模（mó）板，人（rén）们接近它，只（zhī）凭一份心灵的震颤与共鸣。

如果说文学创作是想象翅膀的腾飞，是思维的自由驰骋，那么AI小说（shuō）虽然也（yě）披着（zhe）文（wén）学的外衣，本质却恰恰相反（fǎn），它（tā）是亦步亦趋的模仿，是逻（luó）辑（jí）严（yán）密的推理与计算（suàn）。AI创作的本质是归（guī）纳（nà）总（zǒng）结，而文学创作的（de）精髓（suǐ）在于想象与演绎。

尤其（qí）是，文学创作本身具（jù）有无限性以及非逻辑性（xìng），人的感受和想法（fǎ），也无法通过模型或算法被简单（dān）分解。而这些，恰恰是从古到今（jīn）人类进行文学（xué）创作的源泉。

当（dāng）然，技术仍在飞速进（jìn）步，科技（jì）与（yǔ）文（wén）艺的结合也日益紧密（mì），或许未来，人工智能真能够通（tōng）过搜（sōu）集（jí）处理海量的（de）数据（jù），来深化对人（rén）类心理、情感、社会、文化的理解，最后书写出更具沉（chén）浸感的文学（xué）作品（pǐn）。但即便（biàn）如（rú）此，我们也不必对“AI文学”如临大敌（dí）。

一方面，人工（gōng）智能（néng）思维模型的运用某种程度上也（yě）是一种淘汰机制，被挤压、代替的是那些类型化的“速食（shí）文学”，同时也让（ràng）那些（xiē）被快餐化市场所吞没的真正的“人（rén）的文学”浮出地（dì）表。

而（ér）这无疑也将倒逼作家（jiā）们（men）更（gèng）深触及社会的脉动，探索人类的（de）微（wēi）妙情感（gǎn），创（chuàng）造新的语言和表达风格。毕竟（jìng），文（wén）学的（de）意义不（bú）仅仅（jǐn）是创作出吸引人（rén）的（de）故事，更要引（yǐn）发读者思考。

另一方面，AI作（zuò）为辅（fǔ）助性工具，也可以帮助作家实现“更丰富（fù）的想象、更精准的表达、更高效的修改”，与我们（men）并（bìng）肩作战。在（zài）此意义上（shàng），作（zuò）为“人的文学”，文学不会消亡，而只会随着时代（dài）的变化，不断创新和发展。